창의가 오염된 건 인정! 창의적 인재가 되어야 한다!의 창의와 내 삶을 창의롭게!의 창의는 같은가? 생각해 보면 아리까리. 모를 때 미분하라. divide and conquer. 창의가 new + useful일 때 회사에서 이야기하는 창의는 new < useful. 하지만 개인으로 돌아오면 사람마다 new는 다름. new가 옛날에는 안 중요했는데 지금은 완전히 중요해졌음. 앞으로 점점 더 그럴 것 같음. 예를 들어 나도 유튜버 하겠다고 막상 생각하면 할 게 없음. 그런데 시간을 되돌려 내 머리 속에  ASMR 해야지? 생각했다면...세상에 없는 데 어떻게 떠올릴까? new를 밖에서 아무리 찾아봐야 나올 게 없고 딴 사람이 부럽기만 하고 결국 자기 자신 안에서 끄집어 내야 됨. 엽기가 창의가 된 사례는 수두룩 빽빽. 먹방이든 희귀식물 수집이든 뭐든 컨텐츠가 되는 시대에 새로운 거 독보적인 거 찾고 싶고...영향력을 끼치는 자 인플루언서 되고 싶고...그래서 창의는 지금 이 시대에 더 중요해졌음. 근데 ASMR 처음 했다고 생각해봐. 변태냐? 미쳤나? 자기 안에서 처음 한 놈은 여전히 진짜 이상한 놈 취급받음. 새로운 건 항상 위험함. 검증되지 않았으니까. 새로운 거 하는 사람은 늘 공격의 대상이고 누구 하나 방어해 주는 놈도 없고. 그러니 무리를 이뤄야 하고. 그래서 ASMR을 믿고 따르는 사람들이 생겨나게 하는 게 중요함. 그래서, 대체할 말이 필요할까? 뭘까? 예술가? 예술가는 new > useful이므로...이단자? 나 이단이다 어쩔래. 아예 대놓고...돌연변이? 전에 없다는 걸 강조하기 위해서.... 또라이? 작가? 크리베이터? 킬러씽커?....

이전에 창의라는 말을 들으면 '천재'들의 번뜩이는 특수성처럼 느껴졌는데, 이제 창의라는 말이 '지성'이라는 말처럼 누군가의 특수한 능력이 아닌 보편적으로 추구하는 능력이 된 것 같아요. 사람들도 그렇게 생각하는 것 같고... 천재는 못될 것 같은데 지성인은 노력하면 될 것 같은 느낌이랄까? 뭔가 가까워지기는 했지만, 아이러니하게도 천재가 되는 방법을 알려준다는 말보다, 지성인이 되는 방법을 알려준다는 말이 더 재미없게 느껴지 듯... 창의적이 되는 법을 알려준다는 것이 예전보다는 좀 덜 신박하게 들리는 것 같아요.

창의성은 정말 창의적인 단어 같아요. 다들 자기 방식대로 쓰고, 이용하고, 망치고 ㅎㅎ 저희의 태도를 생각해보는 건 좋을 듯요. 피해야 하는 창의성을 생각해봐도 좋고요.