posted Sep 30, 2016, 11:46 AM by Sung Youn PAK 일시: 2016.08.24 1차 지도위원회 참석자 : 손상희 선생님, 여정성 선생님, 최현자 선생님, 나종연 선생님, 박성연 [제목] 제목이 좀 더 날카로워야 한다. '소비자 가치 제고'보다는 '기반한'이 더 맞는 것 같다. --> 소비자 가치에 기반한 창의적문제해결 지원 시스템에 대한 연구 조금 더 좁히는 게 좋을 것 같다. 결국 제품이나 서비스 기획 시 필요한 것인 것 같다. [가안] 소비자 가치에 기반한 제품 및 서비스 기획을 위한 창의적문제해결 시스템 연구
[개념] 개념 정리가 필요 하다. 소비자 가치, 창의적 문제 해결, 지원 시스템에 각각에 대한 개념을 구체화해야 한다 소비자 가치의 경우 소비자가 제품을 쓰면서 느끼는 가치인가? 소비자 안에 내재화된 가치인가? 무엇이 맞는가? 개념을 구체화해야 한다.
창의적 문제해결의 경우 문제해결과 다른 지점이 무엇인지 잘 모르겠다. 설명되어야 한다.
지원 시스템이라면 단순 모형인지? 구체적으로 작동되는 시스템인지? 명확해야 한다.
[가안] 타이틀에 나온 제목에 대해서 최소한 개념 정의, 용어 정의를 하는 장을 추가한다.
[논리구조] 단계별 논리적으로 더 탄탄해야 한다 소비자 가치. 함부로 재구조화할 수 없다. 논리적으로 뒷받침 되어야 한다. [가안] 구명진 외 (2015) 소비자 가치를 그대로 쓴다 창의적문제해결 과정 함부로 재구조화 할 수 없다. [가안] 창의적문제해결과정 CPS v6.1 을 그대로 쓴다. 창의적문제해결 과정에 소비자 가치가 어떻게 연결되는지 보여야 한다. [가안] 개별 내용을 좀 더 구체적이고 디테일하게 describe 한다.
[범위] 창의적문제해결인지 아이디어제너레이션인지 창의적문제해결 vs 아이데이션 아이디어제너레이션으로 너무 좁혀지기 보다는 창의적문제해결로 가는 것이 나을 거 같다. [가안] 현재 창의적문제해결로 그대로 간다.
[결과물과 평가] 결과물이 무엇인가? 모형까지인지? 시스템까지인지? 시스템 구현 후 평가까지인지? [가안] 시스템 구현 후 평가까지를 결과물로 한다.
평가 웹사이트 구축 시, security, communication tool, ideation 이 모든 것 하나 하나가 연구 주제가 될 수 있는데...시스템 적용 및 평가는 너무 넓은 범위이므로 평가를 좀 좁힐 필요가 있다. 너무 많은 것을 담는 게 아니라, 논문에서 흐르는 일관된 기준으로 평가도 고민 하면 된다. 예를 들어 소비자 가치에 기반해서 제품 및 서비스가 기획되었는지와 같은 시스템이 개발되는 거라면 시스템의 성과를 평가할 평가 기준에 대한 고민이 필요하다 단순 소비자 가치에 대한 인지나 태도 변화가 성과라면 소비자 교육 한 것과 시스템 사용한 거랑 뭐가 다른가? [가안] 평가 모형에 대해서는 좀 더 치밀한 고민을 한다.
|
|
