2011.05.27-Wired케빈켈리시리즈-`뜰`산업은?…답답한 질문！ 기술흐름 읽는 기업이 뜰 뿐

`뜰`산업은?…답답한 질문！ 기술흐름 읽는 기업이 뜰 뿐 "기술이 진화하는 흐름을 들여다보고 기술이 원하는 이야기를 들으면 주목해야 할 산업과 행동해야 할 방법들이 눈에 들어옵니다. 향후 어떤 산업이 `뜰` 것이냐에 대해서는 아무도 쉽게 대답할 수 없어요. 하지만 누군가는 분명 이 새로운 사업에 주목하고 도전합니다. 켈리가 기술이 진화하는 흐름을 찾는 방법은 `관찰`이다. 그는 "자신이 어떤 분야 전문가라고 생각하더라도 자신이 알고 있는 모든 것을 백지화하고 현상에 집중해야 한다"고 조언했다.  사례 - 켈리는 "가장 중요한 것은 자신이 배웠던 모든 것을 아무것도 배우지 않았던 상태로 되돌리는 것"이라고 덧붙였다. 그래서 그는 `아는 것 잊어버리기` 훈련을 한다고 한다. 스스로를 `나는 전문가가 아니다`고 강조하는 이유도 이 때문이다. "사람들은 자신이 잘 알고 있지 않은 분야에서 벌어지는 현상은 쉽게 믿어요. 하지만 자신의 전문분야에 부딪히면 태도가 돌변하지요. 보이는 것을 그대로 믿으려 하지 않고, 새로운 방식이 나타나면 부인해요. 불가능하다고 말하고 말죠. 위키피디아가 처음 등장했을 때 많은 전문가는 이들이 성공하지 못할 것이라고 단정지었어요. 트위터가 등장했을 때도 마찬가지였습니다. 하지만 이들은 모두 지금 전 세계에서 사랑받는 서비스가 되어 있지요."  사례 - 켈리는 1999년 `모든 것을 무료로 배포하라`는 웹과 네트워크 시대가 가리키는 `방향`을 설파한 바 있다. 같은 해 세계적인 레스토랑 안내서를 발간하는 `자갓서베이(Zagat Survey)`는 이 흐름을 무시한 채 유료 웹사이트를 오픈했다. 5년 후에는 지역 정보와 레스토랑 소개를 무료로 제공하는 `옐프닷컴(Yelp.com)`이라는 신생 웹사이트가 등장했다. 초반에는 자갓이 경쟁 우위를 점한 듯 보였지만 `아는 대로` 행동하고 새로운 방식을 부인한 데 대한 결과는 곧 나타났다. 2008년 자갓은 2억달러(약 2200억원)에 자신의 사업을 내놓겠다고 선언했지만 아무도 이 사업을 사지 않았다. 반면 옐프는 구글로부터 5억5000만달러(약 6000억원)의 인수 제의를, 마이크로소프트로부터는 7억달러의 인수 제의(약 7600억원)를 받았다. 기술의 흐름에 집중하면 `기회`가 생긴다. 매경MBA는 지난해 10월 미국에서 발간돼 베스트셀러가 된 `기술이 원하는 것(What technology wants)`의 국내 번역 출간을 앞두고 있는 켈리에게 기회를 놓치지 않고 흐름을 읽는 `비법`을 미리 들어봤다. 켈리가 국내 언론과 인터뷰하기는 이번이 처음이다.  기술권력시대 이제 끝났다…이제 소비자화 + 범용화 차세대 IT의 모습을 100% 예언할 수는 없지만 큰 특징은 `소비자화(Consumerization)`와 `범용화(Commoditization)`로 압축될 전망 [매경 MBA] 비효율속에 혁신 씨앗이 있다 "많은 기업들은 자신이 잘하고 있는 분야에 집중적으로 투자를 하지요. 하지만 이것은 집중이 아니라 지나간 성공에 대한 집착입니다."  기업이 혁신하기 위해 필요한 것은 자신의 성공을 뛰어넘는 것 비효율적인 것에 관심을 가지라"고 조언했다.  "새로운 시도는 대부분 비효율적입니다. 들이는 노력에 비해 얻는 게 적고 시행착오도 많이 겪어야 합니다. 하지만 보다 멀리 보면 당장 성공적이지 못해 보이는 새로운 기술과 아이디어를 최대한 많이 끌어안고 가며 시도하는 것이 가장 효율적일 수 있어요."  성공 여부를 가늠할 수 없는 `새로운 것`을 무작정 시도하다 과다 출혈로 무너져버릴 수도 있기 때문이다.  이 같은 걱정과 시행착오를 줄이기 위해서는 "기술 흐름과 소비자 욕구 변화를 끊임없이 관찰하라 ★★★"소비자는 영리해졌다…콘텐츠만 팔아선 대박 어림도 없다" 사례 - 사실 이들이 가장 자주 하는 실수는 소비자들이 사용설명서를 따라서 제품을 사용할 것이라고 착각하는 거죠. 실제로는 대부분의 사람들이 사용설명서를 펼쳐보는 일이 없는데도요. 제품이 어떻게 사용되어야 하는지를 생각하기보다는 이 제품을 소비자들이 어떻게 사용하는지에 대해 관찰해야 한다.소비자는 기업이 전혀 생각지도 못한 새로운 방법으로 기존의 제품을 사용할 수도 있다. 그들은 제품에 대해 새로운 정의를 내리기도 한다. 사용자의 필요에 따라 제품의 사용법이 달라지는 현상에 주목한다면 기업은 방향을 잃지 않는다는 것이 그의 생각이다. `필요에 의한 용도 변경`은 다르게 말하면 `기술의 진화 방향`이기도 하다는 게 케빈 켈리의 설명이다. 기술은 필요에 의해 발전하기 때문이다.  콘텐츠를 팔겠다고? 이제 팔리는 건 콘텐츠가 아니다! - 풍족의 시대. 이제는 콘텐츠나 제품을 팔겠다는 생각 자체를 버려야 합니다. 이런 시대에서 기업들이 할 수 있는 일은 `복사가 쉽지 않은 그 무엇`을 핵심역량으로 키우는 겁니다 1. 물건을 창조해서 돈을 벌기 어렵다면…시간을 활용하라 - 복사가 쉽지 않은 것`.  "예를 들면 `시간`이죠. 시간을 활용한 창조물을 파는 거예요. 콘텐츠 자체에 돈을 내는 게 아니라 신속성에 돈을 내는 구매자들이 나올 겁니다. 복사본이 곧 나오겠지만 지금 당장 원하는 것은 돈을 얹어주고라도 꼭 사야 하는 사람들은 분명히 있거든요. 음악이라면 음원이 인터넷에 떠돌기 전에 먼저 보고 싶은 사람, 영화라면 복사판이 인터넷을 떠돌기 전에 먼저 보고 싶은 사람, 물건이라면 비슷하고 더 저렴한 물건이 나오기 전에 먼저 가지고 싶은 사람들을 통해 수익을 내는 거지요." 최신 제품들을 미리 접하는 것을 좋아하고 신기술을 적극적으로 수용하는 사람들, 즉 `얼리어답터`를 위한 마케팅으로 쏠쏠한 재미를 보고 있는 사람들이 있다. 아직은 홍보와 마케팅 수단으로 활용하는 정도지만 방향성은 명확하다.  사례 - 베스트셀러 작가이자 세계적인 마케팅 전문가 세스고딘은 2003년 베스트셀러가 된 자신의 도서 `보랏빛 소가 온다(Purple cow)` 출간 3개월 전 책을 읽기 원하는 사람에게 묶음으로 판매했다. 12권에 60달러라는 저렴한 가격과 콘텐츠를 일찍 접하고 싶어하는 얼리어답터들의 수요가 합쳐져 정식 출간도 되기 전에 아마존 베스트 셀러 리스트에 오르는 `작품`을 만들어 냈다.  사례- 팝 스타 레이디가가는 한술 더 뜬다. 아예 유명 게임회사 징가와 연계해 이 회사가 운영하는 소셜 게임 `팜빌`의 게임 내 미션을 완수하는 사람에 한해 자신의 신곡 전곡을 미리 스트리밍 서비스로 들어볼 수 있는 기회를 제공했다. 25달러를 내고 징가의 게임카드를 구매하면 전곡을 내려 받을 수도 있다. 신곡을 미리 들어보고 싶다는 `신속성에 대한 욕구`는 사람들을 끌어들였고 소셜 네트워크상에서 연일 이슈가 됐다.  2. 조금 더 품을 팔아 `나만의 것`을 만들어 주면 소비자는 반응한다 - 기본 음원은 사람들에게 공짜로 제공해 줄 수도 있어요. 하지만 개인이 원하는 취향에 맞춰 편곡해 `한 사람만을 위한` 노래를 제공하면 어떨까요. 가령 어쿠스틱(전자음이 배제된 음악) 장르를 원하는 사람이 있다면 그에게는 돈을 받고 그 버전의 음악을 파는 거죠. 자신의 거실에 원하는 버전의 음악이 흘러나오기를 원하는 `특별한` 사람들을 잘 관찰해 보세요."  그는 "소비자의 지적 수준이 향상되면서 특별한 것을 찾는 사람들이 많아지고 이에 대한 요구도 많아질 것" 이라며 "이를 충족시켜 줄 수 있는 개인화된 콘텐츠와 제품이 유료의 기본이 될 것"이라고 덧붙였다.  사례 - 옷과 모자를 고객이 원하는 대로 디자인해 맞춤 제작하는 웹사이트 커스터밍크(CustomInk.com)의 성장세는 개인화에 대한 소비자의 욕구를 방증한다. 커스터밍크는 10년 전 59만달러(약 6억5000만원)의 자본금으로 시작했지만 현재 연 7000만달러(약 770억원)의 매출을 올리는 기업으로 성장했다. 창업자인 마크 카츠는 초반에 소비자 주문 제작 의류 산업이 `사업성이 떨어진다`는 비판을 들었으나 이를 감수한 결과 미국의 경제월간지 `Inc`에서 선정하는 `미국 안에서 가장 빠른 속도로 성장하는 기업`에 세 번이나 이름을 올렸다.  사례- 국내에서 국가대표 수영선수인 박태환이 애용하는 것으로 알려져 `박태환 헤드폰`으로도 불리는 몬스터 케이블사의 `닥터드레헤드폰`도 소비자가 기존 모델에 원하는 헤드폰 색을 지정해 입혀주는 `커스텀` 제품을 통해 `세상에서 하나밖에 없는 헤드폰`이라는 컨셉트로 소비자를 사로잡았다.  사례- 패스트푸드 업체 `버거킹`도 개인화에 손을 댔다. 버거킹의 간판 햄버거인 와퍼는 고객의 기호에 맞춰 주문할 수 있다는 특징이 있다. 치즈를 더 넣고, 양파를 빼고, 패티를 하나 더 넣을 수도 있다. 하지만 버거킹은 여기에서 그치지 않았다. `와퍼 페이스`라는 캠페인을 통해 그들은 자신이 원하는 스타일의 와퍼를 주문한 고객에게 자신의 얼굴이 햄버거 포장종이에 프린트돼 있는 `단 한 사람을 위한` 햄버거를 선사했다.  3. 사양산업이라고? `접근` 하고 `선별` 하는 기본 원칙에 집중하라 - 콘텐츠가 난무하는 시대에 콘텐츠를 만드는 데 집중하기보다는 선별하는 데 미디어가 모든 역량을 쏟으면 됩니다. 수없이 많은 음악과 아티스트, 영화가 떠다닐 때 미디어가 할 일은 자신의 브랜드를 믿어주는 소비자에게 좋은 가치의 정보나 아티스트, 영화를 선별해 소개하고 여기에 `접근`할 수 있도록 도와주는 겁니다. 수천, 수만 가지의 선택사항들 중에 어떤 것을 최종 선택해야 하는지를 알려주는 것도 충분히 가치 있는 비즈니스 산업 모델이거든요. 이 부분을 선점해야 합니다." 이제는 돈을 내고 음악 하나, 책 한 권을 사는 게 아니라 음악이나 책 혹은 영화 등 콘텐츠와 제품에 바로 접근할 수 있는 `접근성`에 지불을 하는 시대니까요."  이제 경영자들과 리더들은 자신의 성공을 뛰어넘어야 한다"고 말했다. 잘하는 것에 더 집중하고 투자하려는 생각을 버리고 새로운 것을 향해 끊임없이 관심을 기울이고 시도하라 실제로는 앞으로 나아가기 위해서는 비효율적으로 보이는 새로운 것들에 도전하는 자세를 가져야 합니다. 새로운 것에 대한 정의는 `이익이 나지 않는 것`이에요. 새로운 시도를 위해서는 많은 시행착오를 겪고, 돈도 잃죠. 삶이 정신 없이 바빠질 수도 있어요. 하지만 이를 감수하고 성공을 확신할 수 없는 새로운 아이디어를 껴안는 게 필요합니다. 본인의 성공을 뛰어넘어 새로운 시도를 하는 게 당장은 비효율적으로 보일 수 있어요. 하지만 이 새로운 시도는 기술이 흘러가는 방향에 끊임없이 귀 기울이게 하고 소비자의 요구를 관찰하게 합니다. 장기적으로 보면 가장 효율적인 전략이죠."  특별한 행동을 한 기업`만 성공 사례 - 구글이 검색 서비스를 시작한 1998년은 알타비스타(Altavista), 야후(Yahoo), 익사이트(Excite) 등이 치열하게 경쟁 중인 `검색엔진 포화 시대`였다. 당시 선두주자였던 검색엔진 회사 경영진이 가장 주목한 부분은 마케팅이었다. 하지만 구글 창업자들은 웹사이트 검색 결과 배열 방식을 기존처럼 무작위로 배열하는 게 아니라 중요도 순으로 정리하는 `페이지랭크`라는 기술을 개발했다. 그들은 마케팅이나 TV 광고에 예산을 전혀 투입하지 않았지만 테스트 사용자들의 입소문을 타고 흘러 3년 만인 2001년 이용자가 가장 많은 검색엔진이 됐다.  사례 - 아마존 역시 인터넷 서점의 진입자는 아니지만 특별한 경영과 행동 때문에 꾸준히 선두 자리를 차지하고 있는 기업 중 하나" 라고 말했다. 닷컴산업이 제조업에 비해 상대적으로 적은 투자 자본 대비 빠른 수익이 나는 산업으로 각광받고 있던 1990년대 중후반, 아마존은 1994년 서비스를 시작한 후 7년 이상 수익을 포기하고 꾸준히 외형을 확장했다. 당장의 수익을 원하던 이사진은 적자가 계속되자 CEO의 교체를 원할 만큼 거세게 반발했다. 하지만 2001년 닷컴 버블이 꺼지면서 많은 기업이 무너질 때 아마존은 흑자전환을 했다. 많은 경쟁사들이 상품 정보 공개에 폐쇄적인 반응을 보일 때 자신들이 가진 모든 상품의 정보를 정리해 공개하는 전략을 펼친 것도 아마존이 처음이다. 이 정보를 제3 업체나 다른 웹페이지에서 링크하고 활용하면서 오히려 아마존의 가치는 올라갔다.